美国纽约理工大学削减联邦基础研究资金损害经济

　　在持续的预算边缘政策中，美国众议院和参议院小组提议大幅削减基础科学研究的资金。对于我们国家的长期经济成功来说，这将是一个严重的错误，教务长兼执行副总裁杰里·巴伦廷(Jerry Balentine)在《国会山报》的一篇专栏文章中写道。

　　乔·拜登总统的 2024 年预算提案维持了美国国立卫生研究院 (NIH) 的资助水平，并提议对美国国家科学基金会 (NSF) 进行小幅提升。然而，现有的国会提案大大减少了资金。

　　“削减联邦资金非但没有减轻债务负担，反而减少了推动经济增长的新知识基金，”Balentine写道。

　　营利性部门可以将基础研究转化为有用的产品——从半导体到人工智能再到生物技术。但通常，他们的原点不是企业。它是在联邦资助下运作的研究机构或大学。

　　美国国立卫生研究院(NIH)和美国国家科学基金会(NSF)的大部分年度预算都用于基础研究的拨款。然而，基础研究只占联邦预算的一小部分，经济学家已经表明，这些支出在持续的经济增长中得到了数倍的回报。

　　拟议的削减将对全国30多万名研究人员产生深远的影响。如果资金枯竭，潜在的突破就遥不可及。

　　科学通常是循序渐进的，发现建立在几十年前的工作基础上。考虑抗HIV药物AZT的历史。几十年前，一位医学研究人员首次开发了它，作为政府“抗癌战争”的一部分。虽然当时的结果令人失望，但20年后，美国国家癌症研究所的科学家发现，AZT延缓了艾滋病的发作，为后代挽救生命的治疗铺平了道路。

　　从手机到互联网，从3D打印到CRISPR基因编辑，无数的重大创新都可以追溯到联邦政府支持的基础研究。没有人知道这些研究项目在获得联邦资助时会走向何方。但我们已经可以预测阿尔茨海默病的未来解决方案，更重要的是我们还无法想象的。

　　并非所有在美国机构进行的实验都会成功。但有些将导致全球健康危机的突破，如抗生素耐药性;其他人将解决我们尚未预见到的问题。我们不能失去这些潜在的进步。

　　国会提议在非国防研发方面削减开支的做法与德国、日本和韩国等经济竞争对手的做法形成鲜明对比，这些国家在科学研究方面的支出占国内生产总值的比例已经高于美国。与此同时，在中国，2010年至2019年的研发支出增长速度几乎是美国的两倍。

　　现在削减研究经费可能意味着依赖其他可能敌对的国家来获得重要的医疗手段和技术。“基础研究的资金不是联邦预算中的奢侈品。这是我们未来繁荣的基石，“Balentine 总结道。